一个产品的繁荣,更大程度是靠团队的理性思考,还是靠运气?

一个产品的繁荣,更大程度是靠团队的理性思考,还是靠团队的运气?为什么?
阅读全文
请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 0 收藏 64 浏览
  • 略问用户 提出于 2020-10-22 17:37:28

7 个回答

xxxxxa

题主问题不是很准确,我觉得可以改为:

一个产品能否成功,实力和运气谁占的权重更大?(成功的标准:做到一定市场规模,估值100亿以上,且财务是健康可持续的。)

实力是什么?运气是什么?

实力是衡量你是否能完成这件事情的基础条件,包括但不限于经验、智识、资本、社会关系......

运气比较中性,有好运气也有坏运气,这里就特指幸运吧:一种人类暂时无法认识的,可以给事件带来正向结果的,某种不确定的规律。

粗略过一遍互联网商业史,从因特尔、微软、到腾讯、阿里、再到滴滴、美团,这些公司的成功无不是实力和运气的组合。但如果说哪一个要素更重要?我觉得是实力。

首先,他们的发展过程都不是一帆风顺的,好运气和坏运气都遇到过,而那种天上掉下来巨额资金的运气,极少出现。

玩具巨头乐高,1932年由一位丹麦木匠创立,主打木制溜溜球、动物玩偶和小卡车等。1940年,德军占领丹麦,政府禁止进口玩具,禁止使用金属和橡胶玩具,这是乐高发展的好运气。到了20世纪90年,电子游戏出现,乐高这种传统玩具收冲击严重,加上管理不当,公司一度濒临破产,这是乐高发展的坏运气。就像“问梦孤独”所讲的taptap的例子,市场上有机会出现,你把握不住等于零。产品发展,运气只能助力,但不能决定成败。马化腾曾经准备300万卖掉QQ,结果无人问津,这是好运还是坏运呢?

个人认为,一款产品(公司)能否成功,运气和实力相辅相成,实力是必要条件,运气是充分条件,但是决定成败一定是实力。

(灵感不属于运气,灵感是长期实力积累的产物。)

请先 登录 后评论
xxxxxa

哪有什么运气。如果机会来了,有能力去把握,根据变化去捕捉,抓住这个机会才叫运气。如果没有能力去把握它,最后也只会说一句遗憾错过了机会。

在应对变化时,充分的思考,有能够驾驭机会的能力才能靠运气。

18年taptap核心的下载功能都被限制了,这是个不错的机会吧。可惜市场中没有一家能把握这个“运气”,最后国内用户依然还是觉得taptap是安卓手游平台的主流,其他竞品至今也没有一个能并驾齐驱的。

taptap可是被封了半年。

请先 登录 后评论
xxxxxa

我们讲一个事情的成功要天时地利人和,是包括了一定的运气成分,但这个运气的背后往往是智慧、勇气、资本、风险等等因素促成的。越是趋于理性稳定的市场,运气的加成越少,需要的越是硬实力。

请先 登录 后评论
xxxxxa

前者是必要条件,后者是充分条件。

请先 登录 后评论
xxxxxa

一定理性是在前,准确地说是深度地思考产品本质,另外不能忽略强大的执行,头条之前很多人包括美团王慧文、豆瓣阿北等都预测过,也尝试过实现内容个性推荐,但都未成功为什么?(这不是我杜撰,是王慧文自己在最近的极客公园大会上讲到的),这值得思考。

至于运气,在完成前99%的部分都不太依赖(做到上面提到的至少可以完成99%,剩下的1%可能会需要一些运气),没见过哪个撞大运的就能成功了,那只是成功者的谦辞而已。

请先 登录 后评论
xxxxxa

这个问题本身就没有标准答案吧,世界上能力突出的大有人在,青史留名的却是极少数,多数人还是沦为了时代背景,自古以来运气就是成事的一部分,分的开么?谋事在人成事在天,你要非得去比较哪个重要,就有点钻牛角尖了,不要唯结果论,大家的结果都一样,百年之后一抔黄土

请先 登录 后评论
xxxxxa

靠的是对手的失误和你们的坚持

请先 登录 后评论