类似“闪验”或“极光验证”这样的一键验证,相比于传统短信验证码验证,有何优缺点?

如题,类似“闪验”或“极光验证”这样的一键验证,相比于传统短信验证码验证,有何优缺点?应该怎样根据产品使用场景来设计验证流程?
阅读全文
请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 0 收藏 72 浏览
  • 略问用户 提出于 2020-10-22 17:36:03

3 个回答

xxxxxa

最近公司也计划接,闪验和极光验证,都是基于运营商的新的一种信息交互接口来达到,不发短信直接验证客户端手机号的方案。

好处是,快,在闪验可用的场景里,可以比微信验证登录更快捷的登录注册体验,不用跳出APP,直接验证手机号即可登录APP。

请先 登录 后评论
xxxxxa

1.闪验与极光验证同属与运营商授权体系下的安全验证工具

2.优势:相比较短信而言,速度快,体验好,安全,防拦截,防轰炸,转化率略高

3.劣势:相比较短信而言,闪验与极光验证只支持4g5g流量打开的前提下使用,纯wifi环境下不支持;另需要sdk植入,开发测试对接周期比短信长;只支持移动端,不支持pc端。

4.场景:闪验可用于注册,登录,手机号绑定等需要安全验证的应用场景。

5.闪验与极光验证比较:闪验推出的时间较早,相对机型的兼容性,稳定性略好,整体的成功率略高;sdk比较干净,包体极简,数据安全有保障;更新比较快,及时解决新机型新系统的兼容性。当然极光也是老牌sdk厂,实力也很强劲,最有名的就是推送sdk,在一键登录的产品上也算与闪验齐名的sdk厂商了,如有需要可以多咨询,多比较。

https://flash.253.com

请先 登录 后评论
xxxxxa

闪验相较于短信来说,唯一的缺点是需要数据网络支持。
当然需优点也是显而易见的:
1.安全性上防止了木马软件伪基站等盗取验证码的可能。
2.快捷的登录方式对客户体验上的优化。
3.用户转化率相较短信有明显提升。
4.不会出现被手机安全软件拦截短信的可能。
一切验证码存在的使用场景都可以优先使用闪验作为登录方式(包括但不限于注册,登录一键绑定,找回账号密码等)

请先 登录 后评论