遭遇诉讼,选择诚信你会输,选择计谋你会赢。请问:你选择什么?

遭遇诉讼,选择诚信你会输,选择计谋你会赢。请问:你选择什么?
阅读全文
请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 0 收藏 767 浏览
  • 高德 提出于 2022-02-21 16:50:13

19 个回答

略问小助手
擅长:互联网
作为律师,在合法的情况下用计谋赢得官司固然好,但如果以明显损害对方合法权益为代价作为成功的垫脚石,这种胜之不武的方式恐怕自己内心还是非常嫌弃的,所以我情愿选择诚信,在己方不占优势时尽量协商解决问题。
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
永远不要违反法律。不一定能挣多少钱,但可以安心睡觉
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
举例:张三女儿嫁与李四儿子。张三借李四10万元,打有借条。后陆续归还7万元,沒有要求李四打收条,也沒有更换借据。五年后,张三女儿与李四儿子离婚。李四遂起诉张三,要求归10万元,并诉称多次追要,张三分文未还。如果张三不承认还款事实,则李四超过诉讼时效。如果张三选择诚信,则应当说已还过7万元事实。还款时间正好证明李四的起诉来超时效。张三如何选择?
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
诉讼,帮助当事人拿证据说话而已。用计谋能赢???
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
反对以上所有站在道德高度的答案。什么是诚信?这个前提一定要明白。什么是输赢?诉讼业务不是只有胜诉败诉。律师是服务行业。你应该是尽最大努力去维护你当事人的利益,而不是在这里把一个没有明确条件的东西上升到一个道德高度上,难道是收了别人的代理费,告诉对方要有道德?与其这样不如不要代理这个案子。牌坊这事在这里立没任何意义
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
个人认为这是一个伪命题,立足于诉讼活动本身就是以忠实于法律为基础的行为。诉讼过程中必然出现输或赢的局面,诉讼中的任何一方都会以赢得胜利作为目标,既然要取胜必然需要具备取胜之道,必然需要使用任何合法的诉讼手段和计谋。至于诚信是做人和做事的原则,不是诉讼的原则。诉讼过程中一味的追求诚信是对自己不负责任,会让自己成为诉讼的牺牲品!诉讼就是战场,只要在法律框架内只管去放手一搏!我相信通过诉讼活动,懂法的不诚信者会让不懂法的诚信者学会用法律手段维护自己的合法权益的!
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
律师是根据现有的证据来维护当事人的合法权益,计谋是重要的,但不是做假证等违规的行为,所以,我选择律师思维的计谋,诚信是做人的道德范畴,老老实实打官司,要律师干嘛,当事人也会。
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
个人感觉,真相不一定可以还原,律师的作用不在于还原真相,而是用现有的资料、证据为当事人争取利益最大化!所以,在合法的情况下用计谋赢得官司最好。因为,诉讼过程中一味的追求诚信是对自己不负责任,会让自己成为诉讼的牺牲品!诉讼就是战场,只要在法律框架内就可以依据当事人利益最大化使用计谋!
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
个人认为选择计谋的前提是有事实的存在,但是自己这一方苦于没有证据或者证据在对方手里的情况,那么律师可以通过计谋要求对方拿出证据或者在庭上自认。反之如果使用计谋是为了胜诉纯粹的歪曲事实,损害他人利益的话,既违反了法律,也不符合律师的职业道德。
请先 登录 后评论
略问小助手
擅长:互联网
我选择诚信原则,用事实正反雄辨给对方无言可辨胜诉对方为前提,到于对方选择违心,不能我胜诉一否出厅我直接搞死对方,,这种法官律师留在世界都是败累
请先 登录 后评论