Quora是app还是网页(同样是问答网站)

管理员 2022-09-29 23:28:08 0

在我们的生活中,经常会**一些论坛网站,而在这些网站中,又存在着一条这样的鄙视链:知乎>豆瓣>天涯>贴吧。知乎凭借着各行各业的各种干货,高**的答案吸引了不少的人使用,一度成为国内最热门的网络问答社区。

自2010年知乎开放以来,通过几年的积累,知乎的前辈用户们已经**了一个很好的、高**的问答氛围,有用户用“谈笑有鸿儒,往来无白丁,无微博之乱耳,无SNS之劳形”一句话形象的描绘了知乎的社区氛围。知乎中有各行各业的用户,这些用户们分享着彼此的知识、**和见解,为中文互联网源源不断地提供多种多样的信息。准确地讲,知乎更像一个论坛:用户围绕着某一感兴趣的话题进行相关的讨论,同时可以关注兴趣一致的人。对于概念性的解释,网络百科几乎涵盖了你所有的疑问;但是对于发散思维的整合,却是知乎的一大特色。

同样是问答网站,国外Quora和中国知乎,谁的干货多?

而如今的知乎似乎有点口碑崩坏的迹象,随着不断开放和用户数增长,如何保证问答**不下降成了知乎最急需解决的问题。而且很多注册完知乎的人,不肯自己探索而是一味的提问,导致有价值问题占比变小,而且相似的提问也愈加泛滥。很多人都觉得,如今的知乎已经沦为了段子手的聚集地。对于“开局一张图,内容全靠编”的现状,知乎官方却不对这些段子手加以管制,反而在**和人身攻击这两点上实行着过分严格的尺度,很多用户反映,有时即使仅仅是稍有逾越,就会被删帖、扣除友善度。

同样是问答网站,国外Quora和中国知乎,谁的干货多?

反观和知乎同样类型的国外问答网站Quora,在这方面做得就很不错。Quora有一条很严格的规定,即答案必须是有益的,无助于问题的答案会被隐藏。Quora对于这条规定执行得还是相当严格的。在这样严格的管理制度下,根本没有段子手生存的空间。同时,这也保证了Quora上答案的**。Quora上的绝大部分的答案真的是在回答问题,而不是一般的“发帖”。所以,很少见某个问题有好几百个答案。

论坛网站有那么一个规律,无论一开始有多高大上,一旦人多了之后这个网站便会变味,庸俗化,这点在知乎来讲有一个完美的体现。除了一些抖机灵的段子外,知乎上还有很多的营销软文,知乎对此似乎并不怎么管制。同样,这一点在Quora也存在,但与知乎不同,Quora明确要求答案和问题相关,并且具有高**。在**高**的基础上,Quora不会关心回答者本人的意图是什么,是不是符合回答者的商业利益是不重要的。

同样是问答网站,国外Quora和中国知乎,谁的干货多?

和Quora相比,知乎要改进的地方还有很多。比如,知乎的激励制度也需要完善,有些人提出的问题无人解答,这样更加挫伤用户的积极性。在知乎上回答问题的基本上都有着本能上喜欢帮助别人,顺便展示自己丰富知识储备的天性。但是我们不可能要求回答的用户**愿意回答问题的意愿,正确的运用激励制度,才能让知乎重回高**的问答氛围。如果知乎不加管制的话,可以目测在论坛这条鄙视链上,知乎再想傲视群雄就不再可能了。

相关资讯

热门资讯

热门话题